Наше Місто Івано-Франківськ - Форум
Привіт, Гість
( Вхід | Реєстрація )
 
Форум Блоги Анонси Статті Погода Пошук Галерея Карта Довідка Транспорт
 
   Відповісти   Створити нову тему
> Комерція чи Open Source?, Всі за та проти
pozitronik
повідомлення 30.12.2007, 3:19
Порядковий номер повідомлення #1

E-makers team


Хто: Технічний відділ
Повідомлень: 1134
З нами з: 21.9.2007
Мешканець №: 5
Подякували: 102 раз



Як на вашу думку, що краще комерційні СУБД такі як: DB2, Informix, Oracle, SQL Server, чи СУБД з відкритим кодом: SQL, Firebird, PostgreSQL?
 
DeXter
повідомлення 8.5.2008, 16:11
Порядковий номер повідомлення #2

Прибулець


Хто: Мешканець
Повідомлень: 5
З нами з: 14.3.2008
Мешканець №: 112
Подякували: 0 раз



тут і думати нетреба ті шо комерційні в них вкладають бабло а вклад бабла це прогрес як тоді думаєш шо краще?
 
Majesty
повідомлення 8.5.2008, 19:09
Порядковий номер повідомлення #3

Драконоподібний мамонт


Хто: Технічний відділ
Повідомлень: 1486
З нами з: 21.9.2007
З: Франик
Мешканець №: 4
Подякували: 161 раз



Цитата
тут і думати нетреба ті шо комерційні в них вкладають бабло а вклад бабла це прогрес як тоді думаєш шо краще?


В ПЗ з відкритим кодом також вкладають бабло. Окрім того, ПЗ з відкритим кодом має більші можливості кастомізації та налаштування для використання у великих системах. Приклад - CUPS як сервер закачок. І, що для вітчизняного користувача важливо, не всі мають можливість вкладати бабло. smile.gif

Цитата
СУБД з відкритим кодом: SQL

SQL розшифровуєтья як Structured Query Language, це стандарт а не продукт.

Тим більше варто ІМХО виходити з конкретних потреб та особливостей продукту, можливо, для деяких задач комерційне ПЗ підійде більш вдало.
 
Stalin
повідомлення 4.6.2008, 1:52
Порядковий номер повідомлення #4

Новенький


Хто: Мешканець
Повідомлень: 27
З нами з: 14.2.2008
З: IF
Мешканець №: 95
Подякували: 1 раз



Цитата(Majesty @ 8.5.2008, 19:09) «
В ПЗ з відкритим кодом також вкладають бабло. Окрім того, ПЗ з відкритим кодом має більші можливості кастомізації та налаштування для використання у великих системах. Приклад - CUPS як сервер закачок. І, що для вітчизняного користувача важливо, не всі мають можливість вкладати бабло. smile.gif


SQL розшифровуєтья як Structured Query Language, це стандарт а не продукт.

Тим більше варто ІМХО виходити з конкретних потреб та особливостей продукту, можливо, для деяких задач комерційне ПЗ підійде більш вдало.


Те в що в бд комерційні вкладають бабло, так як і то шо в закритий софт вкладають бабло не значить шо він кращий)

Опенсорс однозначно кращий, оскільки в нього вкладають бабло спонсори, ане користувачі, а працюють дуже і дуже хороші спеціалісти + ніхто тобі не забороняє, а навпаки підтримують коли ти при знахідці багу - їм його покажеш - що дозволяє значно підвищувати якість програмних продуктів + стабільність на високому рівні

А тепере о темі - в нас в універі юзається опенсорсовска версія дб2 9.5 і оракла 11 версій, обидвома довольний, це при базаг вище 15 Гб.

Хотя для таких цілей мускл кращий (читай швидший при однаковій кількості користувачів), але так як бази швидко розширюються (бібліотечна наприклад - куча всякої їхньої фігні) - то при базах вище 20 гб - мускл вмирає навіть при невеликій кількості користувачів, хотя дб2 тоді починає рулити (от того і стоїть - не перспективу яка не за горами), а оракл лишився тож з давніх часів просто проапдейтили...

А платити космічні гроші за техпітримку якої ми не потребуємо - ми не бачимо в універі смислі - покишо самі справляємся з адмінством баз.

В бубунті 7-10 кстаті є шо оракл в репозитарях шо і дб2...

Опенсор однозначно кращий...
 
COLOBOCman
повідомлення 4.6.2008, 23:46
Порядковий номер повідомлення #5

Почесний городянин


Хто: Адміністратор
Повідомлень: 1086
З нами з: 16.10.2007
З: Франик
Мешканець №: 40
Подякували: 126 раз



може це боян, но найбільша БД в світі(yahoo) працює на PostgreSQL, завтра виложу джерело,я якшо хтось не вірить.
 
Stalin
повідомлення 5.6.2008, 17:25
Порядковий номер повідомлення #6

Новенький


Хто: Мешканець
Повідомлень: 27
З нами з: 14.2.2008
З: IF
Мешканець №: 95
Подякували: 1 раз



Цитата(COLOBOCman @ 4.6.2008, 23:46) «
може це боян, но найбільша БД в світі(yahoo) працює на PostgreSQL, завтра виложу джерело,я якшо хтось не вірить.


на лінукс орг ру було)

Але яху вмиає - його взув гугл)

П.С. Шось я гугл не люблю - я ористуюся ya.ru
 
Scary
повідомлення 10.10.2008, 16:56
Порядковий номер повідомлення #7

Never say never...


Хто: Мешканець
Повідомлень: 542
З нами з: 10.10.2008
Мешканець №: 343
Подякували: 70 раз



Цитата(Stalin @ 5.6.2008, 16:25) «
на лінукс орг ру було)

Але яху вмиає - його взув гугл)

П.С. Шось я гугл не люблю - я ористуюся ya.ru


Славку ти тут не правий - не можна рівняти Yahoo Inc. і Google Inc. По одній простій причині - різна спрямованість.


А на рахунок СУБД:
Все залежить від потреб, можливостей і кривизни рук. Недавно мав справу з M$SQL, дуже класна штука і не тре тут говорити, що все від M$ гівно - по функціональності, документованості воно супер.
 
Stalin
повідомлення 11.10.2008, 16:42
Порядковий номер повідомлення #8

Новенький


Хто: Мешканець
Повідомлень: 27
З нами з: 14.2.2008
З: IF
Мешканець №: 95
Подякували: 1 раз



Цитата(Scary @ 10.10.2008, 16:56) «
Славку ти тут не правий - не можна рівняти Yahoo Inc. і Google Inc. По одній простій причині - різна спрямованість.


Я їх і не порівнював, я просто навів вразу з одної стейки, де наводилося екраз порівняння розвитку, спрямованості і багацько різних факторів між різними пошуковими і не тільки системами, от і все. Але, нажаль, я зараз неможу віднайти цей матеріал.
 
ruslanif
повідомлення 5.2.2010, 13:02
Порядковий номер повідомлення #9

Експерт


Хто: Мешканець
Повідомлень: 189
З нами з: 3.2.2010
З: if
Мешканець №: 1122
Подякували: 17 раз



все залежить від розміру гаманця і кривизни рук, а то можна і в аксесі шедеври писатиwink.gif
 
Агонь
повідомлення 5.2.2010, 22:04
Порядковий номер повідомлення #10

наци-гопнік


Хто: Мешканець
Повідомлень: 930
З нами з: 30.9.2007
З: Радной, франкоффский
Мешканець №: 28
Подякували: 146 раз



Кого ти любиш більше - маму чи тата?
Дивлячись для яких задач. Впринципі опенсорс це круто, але якшо порівнювати широкі можливості і надійність наприклад того ж самого Оракла з Interbase - небо і земля. Ну і наявність літератури під той самий M$ SQL вражає. ОПенсорс субдшки радив би використовувати під малеьнки проджекти. Більш серйозні проекти були є і будуть під платними СУБД. Хоча винятки бувають. Юзер Агонь в молодасті сам і супроводжував одну досить серйозну програму де база була побудована на Access! тАкож юзер Агонь супроводжував її аналог на Firebird - по надійності це дві великі різниці, аксес в тищу раз надійніше, да і в адмініструванні та супроводі простіше.
Ну і для того щоб ви взагалі здивувались, в більшості комунальних підприємств як нашого славетного міста так і України вцілому, і навіть в НБУ!!! використовується така стара добра СУБД як Foxpro 2.6 на якій вищезгаданий юзер Агонь вчився основами основ СУБД

І якшо хтось не знає, в того ж самого платного Microsoft SQL Server - MSDE, яка відповідає більшості вимог, які ставляться перед своїм старшим платним братом

Це повідомлення відредагував Агонь: 5.2.2010, 22:08
 

   Відповісти   Створити нову тему

 
RSS Текстова версія форуму; Котра година: 19.3.2024, 9:24