Цитата
До цього часу в економiчнiй лiтературi немає єдиної думки щодо
визначення сутi кредиту. Це пояснюється складнiстю економiчних вiдносин, що
виникають з приводу кредиту.
В свiтовiй економiчнiй науцi теорiя кредиту розвивалася за двома
основними напрямками. Натуралiстична концепцiя трактувала кредит як засiб
перерозподiлу iснуючих цiнностей. Її представники вважали, що кредит не
може створювати капiтал, вiн тiльки переносить його вiд кредитора до
позичальника.
Пасивну роль кредиту заперечують представники капiталотворчої теорiї.
Вони вважають, що кредит не тiльки переносить, але й утворює капiтал .
Основнi положення даної концепцiї: акумуляцiя вiльних коштiв як
кредитних ресурсiв необов'язкова, банки можуть утворювати кредит за
допомогою депозитно-чекової емiсiї. Кредит – це економiчнi вiдносини мiж
юридичними та фiзичними особами i державами з приводу перерозподiлу
вартостi на засадах повернення i, як правило, з виплатою процента” .
Грошi i кредит, пiд ред. М.I.Савлука, К., "Либiдь", 1992.Банки як система існують не лише за рахунок кредитування. Кредити прив"язуються до до ризиків, бо валюта, яка є в обігу в ряді держав підкріплена не золотим запасом, а саме обсягом інвестицій та кредитів. Про інфляцію не варто забувати.
Якщо щось не так, поправте.