На початку наукової та творчої діяльності аспіранти намагаються оптимізувати середовище роботи. Напрямки - це соціальна орієнтація, оперативне поширення інформації та прагнення до мінімуму потенціальної енергії. Як частина середовища, виділяються хороші і погані аспіранти як ситуативна класифікація.

Утворились наступні характеристики навчального та наукового процесу:

UPGS - ugly post graduate student - поганий аспірант
UPhD - ugly philosophy doctor - поганий кандидат наук
UPSA - ugly programmer and site administrator - поганий веб-адмін
UCMNASU ugly Corresponding Member of the National Academy of Sciences of Ukraine - поганий член-кореспондент національної академії наук україни
UPRCC - ugly primary researcher of computer class - поганий завідувач компютерної лабораторії
UDTS - ugly Doctor of Technical Sciences - поганий доктор технічних або фізико-технічних наук
USTD - ugly student of technical department - поганий студент технічної спеціальності
UVD - ugly vice dean - поганий заступник декана
USTD - ugly stdent of tech department - поганий студент прикладної тех. спеціальності

З цього виплила імплементація особливого протоколу - UPGS.

Перевага протоколу UPGS в тому, що він працює незалежно від середовища передачі інформації, це протокол найвищого рівня абстракції, а також в оперативності. Недоліки - високий відсоток помилок.

Грамотно складений глосарій, допомагає ідентифікувати суб'єктів навчального процесу згідно посади, виду діяльності та критерію підключення до загального протоколу UPGS.

USTD два рази, і переведено по різному. Так як я далекий від наукової роботи, то для мене це


(:

З.І. Складається враження що в них там вся наука оуглі.

Це повідомлення відредагував ratm: 22.6.2010, 10:12

ого! Majesty, відкоригуй!

ratm, насправді характеристика UPGS досить універсальна )) Так як ти далекий від наукової роботи, то ти теж юпіджіес)

Насправді, USTD просто дублюється, і перекладено одинаково, жодних протиріч в обох варіантах немає.