На Львовському форумі знайшов посилання на досить цікаву статтю кабельна негласність

Як ви думаєте 10-15% тіні це багато чи мало для економіки в цілому та для кабельного бізнесу зокрема? І хто має досвід, щоб сказати, наскільки нижче якість в сірих операторів у порівнянні з їх більш низькою ціною?

Якийсь антипіар за лінком. І причому тут сірі оператори до матеріалу, викладеному в статті?

Якщо кабельник занижує свою абонентську базу, щоб платити менше податків та відрахувань за канали, чи взагалі працює без ліцензії, ретранслюючи контент в "типу законного" оператора, то все це саме "сірі схеми" і в самій статті "серые кабельщики" згадувались неодноразово. Те що в нас повсюди тінь, дивного нічого нема, але мене особисто цифра 2.7 млн абонентів, що знаходяться в цій тіні, неслабо так вразила.

P.S. А що таке антипіар? Що таке піар я знаю, про чорний піар теж чув, а ось про антипіар чую вперше.

А ще є сірі провайдери інтернету, сірі зарплати, сірі ігрові клуби...
Чому тут дивуватися?

Сірий список в нашій країні продовжувати можна ще довго. Але ані сірі провайдери, а ні сірі ігрові клуби при всіх своїх зусиллях не можуть запропонувати ціни в 2 рази нижчі, аніж в їх чесних конкурентів, а для кабельників це дуже просто робиться - просто занижуєш кількість абонентів і ти на коні. Саме тому в них в кишені майже половина ринку, величезна надприбутки, а втрачаємо від цього всі ми.

Я би про сірі оператори не дуже би говорив, так само, як про їхніх абонентів. Хто може стверджувати, що є чистеньким абонентом? А хто хотів би платити в півтори рази дорожче за кабельне ТВ? А хто хоче з кожного з студіків (які є підпільними і сіренькими) тягнути бабчики за ТВ, які підуть [копі..стам]? Тепер ідеологія. Провокую.

Людина, яка користується послугами відверто сірого кабельного оператора, в якого нема навіть ліцензії, може вважати що все чисто тільки через свою наївність. У ситуації ж, коли компанія зареєстрована і все ніби в неї в порядку, але яка у всіх звітах занижає кількість своїх абонентів, абоненту явно важче визначити колір контори. Але більшість ринку і більшість компаній працює легально, і як би пафосно це не лунало, саме вони розвивають ринок.

P.S. Провокацыю прийнято

Конкертно у нашому місті (С) є два великих кабельних оператори, і так історично склалося, що покриття в них майже не перекривається. Тому говорити про вибір вже не можна. Йдемо далі.

Перенесемось на інше поле діяльності, на інтернет. Якщо ти хочеш підключити ці ваші інтернети, ти не йдеш до кожного провайдера, і не просиш покажіть мені ліцензію, озвучте скільки ви маєте клієнтів і скільки платите податків. Ти обираєш між ціною і якістю. Так, можливий варіант що ти підключаєшся до Васі Пупкіна, платиш йому пів ринкової ціни, і маєш інтернет. Але або якість дуже швидко впаде, або Васю повяжуть органи, за незаконні види діяльності.


Лол. Це все при бажанні рахується, при чому в короткі терміни і без великіх напрягів.
А занижувати всі можуть, не задумувався? І мобільні оператори, і перевізники... А що, я провіз одну людину за день, які податки? Так, а в нас всього 100 абонентів у області, які податки, ви про що? (:

Це повідомлення відредагував ratm: 14.7.2010, 14:28

Я більше писав про українські реалії, аніж конкретно про Франик. Навіть у Львові конкуренція неабияка, не кажучи вже про Одесу чи Київ.



Справа в тому, що сірі провайдери просто не можуть запропонувати ціні в 2 рази нижчі, аніж в їх легальних конкурентів - в сфері кабельного ТБ це дуже просто. Та і в кабельному ТБ хоч якість сірих гравців хоч і суттєво погірше, але нема такої прірви як у випадку з провайдерами.



Ось тільки перевізника треба ловити на талончиках, а це значно важче аніж у випадку з договорами кабельних операторів та провайдерів.

Я більше писав про українські реалії, аніж конкретно про Франик. Навіть у Львові конкуренція неабияка, не кажучи вже про Одесу чи Київ.



Справа в тому, що сірі провайдери просто не можуть запропонувати ціні в 2 рази нижчі, аніж в їх легальних конкурентів - в сфері кабельного ТБ це дуже просто. Та і в кабельному ТБ хоч якість сірих гравців хоч і суттєво погірше, але нема такої прірви як у випадку з провайдерами.



Ось тільки перевізника треба ловити на талончиках, а це значно важче аніж у випадку з договорами кабельних операторів та провайдерів.

Не дивно, що ця проблема чепляє переважно великі міста - капіталовкладення всеж немалі та й заховатися легше серед купи операторів.


Для того, щоб ловити на талончиках чи договорах має з'явитися бажання ловити. А звідки воно виникне в нашій країні тотальної корупції?

Бажання може виникнути, якщо наші "державні мужи" зрозуміють необхідність боротьби з тінню та корупцією чи якщо наш народ змусить "мужів" це зрозуміти. Та зазвичай з цього лише стебуться.

Але є ще 3-й варіант, що цю боротьбу зуміють ініціювати гравці на ринку, які страждають від наявного стану речей. В контексті кабелю, то це передусім правовласники, які втрачають дуже великі гроші, а так як багато з них мають "європейську прописку", то можна чекати також і на серйозний політичний тиск. До речі, подібні процеси можуть розпочатись і в інших галузях.

І що з цього? Я кщо овни страждають мовчки то значить не так це їх і хвилює?

Ну по-перше, зовсім не мовчки - та сама Телекомплата була створена багато в чому і для вирішення цієї проблеми.

До того ж іноземні правовласники часто навіть не уявляють реальні масштаби, в яких в них крадуть контент і в цьому часто винні компанії, які представляють їх інтереси і які часто віддають перевагу тому, щоб працювати на відкатах від сірих гравців і вперто закривати очі на цю ситуацію.

Та в цілому останнім часом цю проблему почали вісвітлювати все сильніше і сильніше, так що існуюча ситуація довго не протримається без змін.

Ну хто лікар цим правовласникам? Якщо вони не чогось не розуміють - це їх проблеми і це знов таки означає "страждати мовчки".


В нашій країні дуже часто розповідають подібні казки про світле майбутнє.

А ось і свіжий приклад, що далеко не всі страждають мовчки - бізнес є бізнес і тут не можна на ровному місці втрачати прибуток.

На днях Viasat зі всіма його кнаалами відмовився "терпіти" і розірвав договор з Тріоланом, досить великим українським оператором. Всю цю ситуацію вже розібрали на профільному форумі про ТБ -розгорнуте обговорення. Якщо коротко, то Віасат просто дізнався, що Тріоланом втричі занижує свою абонентську базу, а отже платить втричі менше, ніж мав платити. Тепер Тріолану прийдеться шукати якусь заміну, але тепер не факт, що йому так легко повірять. Ситуація проста і зрозуміла, залишається лише питання "Who's next?".

а чому взагалі має бути якийсь next? Ну пройшла якась особиста розборка мыж Віасатом та Тріоланом, навіщо шукати тут глобальний контекст?

Це не розборка. Це перший приклад, коли канал довів, що кабельна мережа занижує абон. базу та відрахування в декілька разів. І next буде хоча б тому, що тепер інші канали вже точно знають одну фірму, яка всіх обманює і через яку вони встрачають гроші - це в бізнесі не дуже можно - а таких фірм по Україні дуже немало.

Канал довів це виключно для себе. А ось довести щось для себе і довести для всіх це дві великі різниці. Для того, щоб довісти це всім йому ще слід пройти всі судові інстанції - думаю, що роботи тут ще надовго вистачить.

Це лише у випадку, якщо вони захотять щось доводити. Наскільки можна судити з телекомівського форуму, всі люди, які працюють на цьому ринку, вже всі висновки для себе зробили. Я не здивуюсь, Віасату цього цілком вистачить і він не буде морочитися з Тріоланом у судах - репутація це сьогодні досить коштовна річ, а особливо в таких вузьких і надзвичайно важливих колах...