Хто: Технічний відділ
Повідомлень: 1486
З нами з: 21.9.2007
З: Франик
Мешканець №: 4
Подякували: 161 раз
З давніх часів крутяться 320 і 80 ) перший під файли, другий під систему ) вистачає повністю ) перестав страдати цяцьками і фільмами, зробив з компа сервер і маю спокій. Задумуюсь над SSD.
Хто: Редактор
Повідомлень: 1111
З нами з: 27.11.2008
З: STANISŁAWÓW
Мешканець №: 568
Подякували: 216 раз
десь майже два роки тому купив комп зі 160-кою, потім Дапікс дав бартером 250-ку за деяку роботу. досі на все вистачає 160-ки (розбита на 20/64/64), згодом переноситиму на 250-ку фотоархів.
Хто: Мешканець
Повідомлень: 189
З нами з: 3.2.2010
З: if
Мешканець №: 1122
Подякували: 17 раз
Який би великий вінчестер не був все одно його через деякий час буде мало, не памятаю хто сказав може і я) розкажу веселу історію, колись в мене був вінчестер 40 гіг ставало чистив часто, потів 80 ставало чистив рідше тепер 1Тб стає не чищу мусору валом питається що краще?
500-ка вінт коштує від 53уо, тобто мегаекономії ти не отримаєш.
А тепер порівняй і знайди вигоду: - швидкість запису і зчитування з диска і вінта - як буде виглядати процес запису всьої інформації на диски і як просто копірнути все на інший вінт - як ти будеш ритись у ста дисках, поки знайдеш потрібний - як ти будеш вести реєстр дисків, що де знаходиться - габарити: в компі просто вінт, а тут сто конвертів з дисками - на диски не надається гарантія - ну і ресурс у дисків менший, хоча і кількість перезаписів велика, але частіше, диски просто дряпаються(можливо, це тільки в мене так)
Звичайно для вінта теж є мінуси(потрібно його кудись підключити, боїться вологи, ударів, магнітного поля), але, на мою думку, вже прийшов час потроху відвикати від дисків, для обміну інформацією використовуються частіше флешки, сучасні медіаплеєри мають інтерфейси для відтворення відео з карт пам"яті.
Хто: Мешканець
Повідомлень: 930
З нами з: 30.9.2007
З: Радной, франкоффский
Мешканець №: 28
Подякували: 146 раз
Роман, подякував за розгорнуту відповідь, але "ВЫ НЕ ОТВЕЧАЕТЕ НА МОЙ ОТВЕТ" (с): "якщо порахувати вартість 1Гб інформації на вінчестері, і на двд-диску" це я ы порахував в пості вище, там все чотко розписано і найдешевший на сьогодні спосіб зберігання великого об"єму інформацію. В мене, наприклад, колекція фільмів, напевно, буде займати 1,5 Тб. Де мені їх скажеш розмістити?
і потім, я не захищаю такі носії інформації, як CD/DVD диски, але ж не забуваєм про технологію BluRay-дисків, яка от-от вже буде во всю використовуватись. а так, я б сам переніс би свою колекцію на жорсткі диски )
Хто: Адміністратор
Повідомлень: 1086
З нами з: 16.10.2007
З: Франик
Мешканець №: 40
Подякували: 126 раз
ну якщо тобі під конкретну задачу(під фільми), то тобі і двд-р підійдуть, але вони одноразові, ти врядлі будеш фільми даватись комусь "подивитись", тим більше, переривати 300 дисків коли шукаєш якись фільм...ну) діло твоє, в твому варіанті ти зекономиш майже 50% вартості, при 1.5Тб, це буде приблизно 60уо, звичайно гроші немалі на наш час, але я б однозначно вибрав вінт, тим більше сідюхи не вічні. В кожного свої аргументи "вигідності" покупки, я навів свої, а ти - свої, мене більше цікавлять перспективи і функціонал а тебе ціна, але якщо хочеш далі продовжувати дискусію, тоді давай створимо окрему тему.
Блурей, на мою думку, це взагалі технологія без майбутнього.
Хто: Мешканець
Повідомлень: 24
З нами з: 14.3.2010
З: DreamCity
Мешканець №: 1180
Подякували: 0 раз
Samsung 500gb ціна + якість - шум + продуктивність + чому він , певно тому що грошей не було на щось краще ... Закрема надаю перевагу WD Carrival black