Хто полюбляє читати наших авторів....навіть не обов"язково франківських, хоча їх теж є немало.

Люблю почитати якісь книги або статті пана Єшкілева!
Це реально кльовий чувак! прочитай зрозумієш мене.
Він в Франіку живе викладає в універі, та пише для газет окремі колонки, ну та звичайно пише книжки. раду почитай иого збірку "Ідеальна У"

Дякую...буду мати на увазі, чесно кажучи про цього автора ще не чув.
А мене зараз чомусь поперло на таких авторів як Андрухович, Прохасько, Роздобудько,Дереш,Покальчук, тай навіть Любка і Жеребецький......твори у них всіх досить таки не погані...

Жеребецький?читала його книгу, зараз готується ще она до видання. знайома з ним особисто, хороший хлопчина,але варта уваги,як на мене, останній розділ книжки, бо перший просто ,,щоденниковий ,, запис .потенціал є, навіть достатньо великий!

Та я його теж знаю))
Мені сподобалась йог книжка бо він пише в стилі близькому до Прохаськового...а я таке полюбляю.
Тарас Жеребецький зараза шифрується)) не хоче признатися що там буде в новій книзі)))

ну я б не сказала, що подібно до прохаська. там є щось своє,але якось все надто кльово критикувати збоку. якщо жеребецький є , значить він має бути,а як пише, тобто чи подібний має стиль, то вже його проблеми,якщо він це вважає за проблему)))))))

Ну я ж не кажу що він цілком все копіює в Прохаська.... Просто він пише у тому ж стилі...і це мені дуже подобається.... тим паче якщо навіть Іздрик гарно відгукується то це вже багато чого важить, бо він мало кого визнає.
Пам"ятаю як Іздрик на потязі до Яремче довів Карпу до сліз...це було кльово)))))

Із нових сучасних люблю Бриниха, Тараса Антиповича, Сашка Ушкалова.

З творчістю Антиповича знайомий, а от про Бриниха і Ушкалова тільки чув. Можеш порекомендувати якісь їхні книжки?

А мені жеребецький просто фист як не подобається! була на його презентації в химері і думаю невипадково в іздрика були нагальні справи щоб недопрезентувати новоспеченого "письменника" і невипадково прохасько, перед яким поклоняється тбм письменник, прийшов аж під самий кінець.

Тобі він як письменник не подобається чи як людина?

як письменник, як людину я його не знаю, хоча з його поведінки на презентації думаю шо симпатії при ближчому знайомстві він в мене однаково не викликав би

Ну як людина він не є поганим...я його не близько знаю але якось сиділи за одним багаттям...нормальний він)Прочитавши його книгу я в принципі теж не осмілився би його критикувати.... на початок дуже навіть непогано.
А ти читала його книжку?

звичайно не читала. в мене система. я йду на презентацію по можливості. дивлюсь на автора, слухаю уривки і роблю висновки. презентація жеребецького була найпереконливішою в моєму досвіді, шо книжку читати мені буде таки точно нецікаво.

кардинально змінила свою думку про жеребецького. те, шо він читав на потязі, нагло обламало весь мій скептицизм. дотепний хлопчина.

колись захоплювалась укр.суч. літературою..з часом зневірилась у ній, бо перетворилось не знати на що

*хоча вірю,що зараз вже існують автори варті того,щоб їх почитати*

хм....Недавно дочитала  Ю.Покальчука хоча вже майже рік  як його серед нас уже нема , але є бажання перечитувати його твори знову і знову
...

А що саме полюбляла читати з наших авторів?

мені чогось здається, що нема жодного сенсу читати 98% СУЛ, поки не прочитаєш хоча б половину великих творів світового значення, класику... ну нащо я буду очі ламати і насилувати себе цією далеко не якісною писаниною, якщо можна взяти почитати СПРАВЖНЮ літературу??

Погоджуюсь з тобою .. але не цілком. Я читаю як Українську так і світову літературу. Не вся україномовна писанина є неякісною. І в світовій літературі є купа маразму)
Як на мене то це те саме що сказати "Навіщо сидіти на даному форумі якщо я купа масштабніших зарубіжних міжнародних форумів".
Мені приміром дуже подобається творчість Тараса Прохаська...насамперед тому що він близький мені по духу...він пише про близькі мені речі...пише про той самий Франківськ...про знайомі мені вулиці і місцини.