\зауважила, що для вас аргументів у цілому світі не знайдеться.... власна думка - сильніша навіть за історію) /
просто приведіть мені матеріал не церковників..а дійсно істориків і арзхеологів де б дійсно чітко було ясно що були приношення людських жертв для богів.

маленький відступ: "Необычайно широкий круг источников (предшествующие русские летописные своды и сказания, монастырские записи, византийские хроники Иоанна Малалы и Георгия Амартола, различные исторические сборники, рассказы старца-боярина Яна Вышатича, торговцев, воинов, путешественников), осмысленных с единой, строго церковной точки зрения, позволил преподобному Нестору написать историю Руси как составную часть всемирной истории, истории спасения человеческого рода. "
Оригинал: http://days.pravoslavie.ru/Life/life4600.htm
і того бачимо що Нестор не був очевидцем подій а лише на основі християнських праць робив висновки))а у церковників на язичництво словян звичайно єдина точка зору:"тупі ,затюхкані,безмозглі дикуни які на кожному кроці ріжуть людей і приносять жертви своїм поганським Богам"..от тільки якщо вони такі тупі і затюхкані звідки в них календар власний ?))

Це повідомлення відредагував КрішнА: 9.9.2008, 16:27

то як тоді кожен з вас може взагалі використовувати якісь дані з минулого? це ж чиясь думка?)

.....  "історія - завжди лише чиясь думка, і брехні в ній стільки ж як і правди. і це всі знають. та лиш дурні можуть через це історію відкидати. розумні ж - формують думку як прості глядачі. без пристрасті та зацікавленості."

аналіз, друзі, аналіз..... 

Це повідомлення відредагував greya: 17.9.2008, 20:45

ха! тоді вже краще творити свою історію, не писати і не переписувати, а іменно ТВОРИТИ

а коли історія суперечить одна одній, як робити історію без пристрасті???

Саша! ти ж вчив історію! ти нічому не віриш?! або віриш у все або ні у що! а творити то інша справа. просто тупо відкидати досвід минулого - найбільша з тупостей. просто слід аналізувати минуле. перечитуйте свої пости...... 

Саша! ти ж вчив історію! ти нічому не віриш?! або віриш у все або ні у що! а творити то інша справа. просто тупо відкидати досвід минулого - найбільша з тупостей. просто слід аналізувати минуле. перечитуйте свої пости...... 

Яке минуле? Минуле - це і є історія, яку створюють люди так як їм вигідно...

На викладення історії впливати може навіть політична ситуація - при СССР була одна історія, тепер нам кажуть, що то була пропаганда.

История - наука не точная. Это скорее одна из разновидностей литературного жанра. Её всегда можно переписать в угоду политическому моменту (что-то умолчать, что-то приписать а где-то выдать желаемое за действительное).

і зазвичай, чомусь, так і відбувається.
Там вище greya сказала аналізувати. Саме так, читати, аналізувати і робити свої висновки, але не вірити всьому під ряд.

а мене Історія пре, але дивно, в школі якась вона нудна для мене була, хоча учитель був нормальний, ну нейшла вона мені,а в технікумі добре знав, сам дивувася, а останні 2 роки якось поперло, читаю усе, навіть любу статтю в якійсь газеті, буває брєд, який має право на існування, буває таке фентезі , але мені подобається...
а нарахунок аналізувати то це 100пудово, по інакшому немож з історією.
і напишу на кінець, побаяню, як вже з десяток раз писав: Історію пишуть переможці
 

в історії є таке чітке поняття як факт..а що до нього призвело чи могло б призвести до інших це вше гіпотези і теорії)наприклад нацисти програли 2гу світову--факт..а чому вони її програли чи що треба було б зробити щоб вони її виграли..це вже все гіпотези))

але єще і приховування фактів...я вже не говорю про фальсифікацію історії, яку проводила Катерина ІІ (хоча це також гіпотеза)

в принципі то так є але єще археологія)хоча там все на припущеннях будується але тим не менше)

ну ще як які припущення, якшо є якась логіка то критики буде небагато...

ну ще як які припущення, якшо є якась логіка то критики буде небагато...

енто ясно але тим не менше припущення гг