Если я пойду служить, кто же будет родину любить (с)

Як людина яка бачила армію, я тобі скажу шо ти і пороху толком і не нюхав, а сидів у казармі... такий собі тіпок зашарений...
професійна армія??? в Україні ми приречені мати не контрактну армію, а примусову. А про старший офіцерський склад - колобки гріють сраку в Гамериці, і тікають при першій же можливості, а наші ОФІЦЕРИ тримаються до кінця, і помруть на полі бою ЗА УКРАЇНУ!!!

если что-то менять в нашей армии так всё, а начинать надо с головы...

еммм....я ні при чом)


А якщо по темі: то мені два знайомих у відставці(один підполковник і один генерал), радили, щоб я тої армії не бачив.

лично я служил и не жалею об этом, самые светлые воспоминания остались, жалко только что с сослуживцами не общаюсь, связь утеряна

Не скажи.


Наведу приклад. Коли я йшов на військову кафедру, то один травматолог майже всіх засирав, що вони не придатні для служби, той самий травматолог, який призовників засирає, що всі придатні. Так всі відкупляються від армії, а будуть тепер платити, щоб взяли в армію. Так само як по закінченню кафедри ми знов будем проходити медкомісію. І якщо якомусь лікарю захочеться заробити і ти не заплатиш, то 2 роки навчання на кафедрі і 4 в університеті коту під хвіст, бо просто виженуть...

Користувач Scary отримує попередження від адміністрації за образу користувача. Прохання бути більш стриманим в іншому випадку - бан.

во этом случае они гребут что б взять...
У меня было точно так же когда пошёл на военную кафедру, так что это тож стандартный вид корупции!
+ эти уроды знаюк кому нужно тех и доят...

Ну кожен вирішує для себе сам. "Кому война, а кому мать родна..." А стосовно людей у відставці то це нормально. От скільки живу то бачу таку картину: як тільки людина звільняється з роботи, то зразу пускає чутки що на тій фірмі де вона працювала твориться казна що. І працювати там нереально, і не платять, і взагалі не рекомендує нікому там працювати. Пояснити не можу, треба запамятати. Те ж саме і з людьми у відставці.

Помруть 100%, і не лише офіцери, оскільки нової зброї і супутного обладнання - ноль. Те що є або морально або фізично (або і то і то) застаріле, те що не застаріле - не використовується (бо нема грошей на паливо, навчання, он цього року навіть стріляти не будуть).

І не факт що помруть за Україну, знаючи менталітет можна стверджувати що частина тупо зніметься і звалить (добре якщо в бік Батьківщини).

Про службу - сам не служив (закінчив кафедру (яку армією не вважаю ні разу), доречі поступив не башляючи, але про це нижче),але з того що чую, то служба зара - не торт. І справа навіть не в дідовщині, яка десь є, а в тому, що армія в Україні нікому (і їй в першу чергу) не потрібна. Тому іноді солдатів відпускають додому на вихідні, бо їсти нема чого, або в казармах холодно. Багато хто, якщо має клепку, виїжджає на знанні компів і околокомпутерних справ (сидить в штабі), ну а решта просто вбиває час.

Про вступлення і комісію, це питання не армії, а хабарів, про це окрема тема.
Але факт що здорових пациків лишилось одиниці - з сумом, але потрібно визнати.

Це повідомлення відредагував ratm: 4.9.2010, 23:06

Старіння військової техніки це трохи інше поняття аніж старіння комп’ютерної техніки. АК-47 використовують до сьогодні, а АК-74 це основна гвинтівка ЗСУ. Решта техніки (яку довелося бачити за час проходження служби) використовується до сьогодні, і не тільки в нас в Україні чи СНД, а й у багатьох інших, більш розвинутих країнах. Щоправда за умови хорошого фінансування ця техніка некисло апгрейдиться, але.... нема бабла.
Стосовно стрільб то правда. Я служив під Києвом у Десні, це один з кращих навчальних центрів, доки я служив то стрільби були регулярно, що вдень, що вночі, звонив недавно до однослужбовців, які залишились на контракті то кажуть що вже більше року не стріляють. Причина банальна - гроші. На полігон виходять, але хіба почистити техніку, і почитати інформаційні стенди.

Ну от вийде український вояка Василь з калашом нехай 74м, а проти нього буде безпілотнік, який його запасе з-за хмар, ракети, які запустять з іншої країни і наведуть за допомогою супутника, а якщо піхота, то в легкій броні, яка на порядок крутіша за наші бронікі, які ні від чого не допомагають, окрім ножа, з електронікою, знов ж таки, нічне бачення, цифровий супровід тощо.

Так, ще є ножі, які вже більше 2000 років не міняються, і використовуються в багатьох країнах. Але толку з них...
Ера високих технологій.

Це повідомлення відредагував ratm: 4.9.2010, 23:51

1. Щось у цьому є, але ти сам розумієш що на одного вояка безпілотника пускати не будуть.
2. Є така фішка що вартість наступу у грошовому еквіваленті приблизно рівна вартості оборони. Все решта вирішує тактика і досвід.
3. Ера високих технологій показала себе на прикладі Іраку та США.
4. За умови третьої світової війни, всі наступні війни будуть вестися у кращому випадку ножами

1. Це метафора.
2. Не подужав. Якщо в мене армія на міліон, і я отакую тебе, то тобі треба міліон для захисту? Тоді ми все рівно в попці.
3. Піндоси що хотіли то отримали. Росіяни мають в активі Афган та Чечню, піндоси - Вєтнам, зара Афган.Але там війна зовсім інша, громадянська швидше.
4. Не всі наступні, а четверта, і не ножами а палками.Доречі ми ядрьону зброю злили, ще один аргумент до нашої безпомічності. ):

Все правильно, інакше про війну не може і бути мови. Окрім, звичайно, партизанської. Яку, до речі, не взяли до уваги ні США ні Росія.

Доречі не завжди. От взяти нашу кольчугу, яка при мізерній вартосі дозволяє збивати багатомільйонний стелс. Або авіаносець, який можна потопити літаком з камікадзе (при певному везінні).

Але так чи інакше, з армією в нас все погано. (якби тільки з армією)

ну не треба все сприймати буквально.. але ти сам розумієш що наступ не відбувається строго стелсами, а оборона не завжди має кольчугу.

в такій армії, не те що служив, працював би напевно

є з кого приклад брати

Це ще хто все розуміє буквально (:

Це нонсенс. От що я хотів сказати. Тоді виходить що хто багатший той і переміг, але це не так. От, наприклад Китай (або Індія, яка його доганяє) може з лопатами і на пластікових та картонних танках іти в бій, задавлять авторитетом кількістю. Он, доречі, зклепали свій винищувач, який взуває 35й сухарь.

Повторюсь, в плані армії ми в великій попці. ):

Це повідомлення відредагував ratm: 6.9.2010, 10:43

ratm я розумію що тобі завжди хочеться заперечити і комусь шось доказати. Це нормально для кожної людини.

Звичайно що нонсенс. Адже рахується вага наступу або оборони у грошовому еквіваленті, але це ЗОВСІМ не означає що якщо в тебе багато грошей то ти переміг. Бо в тебе буде 1млн доларів, а в мене буде армія лучників, озброєння яких і утримання яких обходиться в 900тис доларів. Куда дерти будеш з лімоном в кишені?
Зрозумів?

До речі на такому принципі базуються ігри стратегії. Тобто дві команди мають певну суму грошей, а куди їх дівати - вирішують самостійно. Купити 100 лучників які придатні для бою з відстані, чи купити 48 кавалеристів, які швидко рухаються і здатні розбити тих же лучників. Сума однакова в двох. Військо різне. Вирішує тактика і досвід.