я не про змышування а про то шо всы негри пысля виступыв Кынга стали "ТАКИМИ".

багацько краън зациклены на расизмы просто але це провина не негрыв принаймны не всіх.

ви це хто? я за всіх не розписуюсь)тим більше в США вапще всіх понамішувалось. І нічо живуть.

менталітет не у всіх такий але щоб придумати такі економічні схеми тупаком не мож бути.

А від багатства і я б не відмовився=)Гроші покращують життя причому набагато.

П.С, цінгості в кожного європейця свої.

Ця стаття не могла б бути опублікована в жодному з «демократичних» ЗМІ Європи.

Цю статтю не пропустили б до друку вже на підступах до «вільної» редакції якої-небудь Німеччині або Франції. Автор цієї статті міг би запросто потрапити до в'язниці, заплатити колосальний штраф і бути засудженим до смерті імамом з Саудівської Аравії, що бубонить свої молитви. Коли я озвучив тему даної статті своєму другові, християнському видавцеві, той був лаконічним - «купуй бронежилет».

Тим не менш, ви читаєте цю статтю. Значить, ще не все втрачено для нашої країни в плані свободи слова та свободи вираження своїх думок.

Заткнути пельку

Заколисуючі казки про толерантність та політкоректність накрили нас з головою в 90-х роках. Саме тоді правозахисники всіх мастей просто-таки упріли, закидаючи законодавчі збори європейських країн своїми вимогами «рівності й братерства». Причому рівність стосовно носіїв ісламу з часом стала більш «рівною».

Організація «Ісламська конференція» кілька років вимагала заборони «дифамації релігії» на рівні ООН.

Ось роз'яснення терміна «дифамація», взяте з Вікіпедії:

«У дифамації злочинний момент полягає в самому оголошенні в пресі ганебних відомостей, незалежно від їх правильності».

Таким чином, відомості про мусульман-терористів не повинні потрапляти до друку. Можна писати так - «американець ліванського походження» або «житель Іраку». Усім читачам буде зрозуміло, яку релігію сповідував черговий фанатик-терорист, що кричав перед смертю не «Мамо, пробач!», А «Аллах акбар!», але взяти, і написати - «ісламський терорист» тепер не можна. Це ображає мусульман.

З часом докотимося і до заборони опису мусульман, що підпалюють машини, мусульман, що вбивають християн, мусульман, що плюндрують християнські храми. А таких фактів все більше і більше. Але про це трохи нижче. Повернемося до проблеми «дифамації».

У 2007 році Генасамблея ООН прийняла резолюцію 61/164, в якій зазначила, що «стривожена тривалим негативним впливом подій 11 вересня 2001 року на мусульманські меншини та громади у деяких немусульманських країнах» а також «негативним освітленням ісламу засобами масової інформації».

Ось як. Тобто ті ж американці, родичі та товариші по службі людей, похованих під баштами ВТЦ, не повинні дивитися на мусульман з острахом.

Пересічні британці практично зобов'язані не боятися бороданів, що входять у вагони метро з туго набитими казна-чим рюкзаками.

Вільні ЗМІ не повинні публікувати відомості, що ганьблять мусульман.

У 2008 році Радою ООН була прийнята ще одна резолюція за номером 7 / 19, згідно з якою «ісламофобія» була прирівняна до расизму. Доповідь генерального секретаря ООН базувалась на звинуваченнях ... мусульманських країн на адресу країн немусульманських.

Ось пише запит секретар ООН до Ірану, а звідти йому відповідь - «у Великобританії мусульмани піддаються утискам ...». Пише до Єгипту, а йому відповідь - «в Україні проблема утисків мусульман стоїть надзвичайно гостро ...» З Єгипту видніше, ясна річ.

У резолюції ООН немає однієї важливої складової - конкретики. Говориться про якісь уявні «нападки» і «утиски», а конкретики немає.

Ісламська привітність

А от дуже скромна конкретика останніх років щодо утисків християн в мусульманських країнах:

2005

Спалювання християнської села на західному березі Йордану.

Три жінки в Індонезії потрапляють за грати. Вони вирішили навернути в християнство мусульманських дітей.

У Великобританії два «мусульманських місіонера» кількома пострілами в голову вбивають молодого чоловіка, який відмовився приймати іслам.

У Пакистані спалено три церкви. Причина - нібито знайдені біля них листки з Корану. До речі, у цій країні з 1991 року діє смертна кара за «усну образу пророка Мухаммеда».

У Нігерії по-звірячому вбито кілька десятків християн (на них натягували автомобільні покришки і підпалювали).

Чотири християнки в Йорданії знайдені обезголовленими в мусульманському районі.

Тисячі християн Пакистану насильно виселяються зі своїх будинків, щоб забезпечити житлом мусульман, що постраждали від землетрусу.

Там же, в подяку за житло, мусульмани вбивають 10 християн, спалюють 113 християнських будинків і руйнують церкву.

Там же шістьох християн розстрілюють, ранять сімох. Причина - відмова прийняти іслам.

2006

В Індонезії під час вибуху ринку в християнському районі міста Палу гине 8 християн, 45 отримують важкі каліцтва.

Абу Хамза, колишній імам в Лондоні, ставить християн на друге місце в списку головних ворогів мусульман.

В Індії руйнується тільки що збудована християнська церква. Християн за відмову відректися від християнства спалюють живцем.

У ЗМІ просочується інформація про те, що в британських в'язницях за потурання наглядачів-мусульман насильно примушують приймати іслам.

Після публікації карикатур на Мухаммеда в газетах деяких країн Європи ісламські угруповання роблять заяви наступного плану:

«Всі громадяни і дипломати цих країн будуть вважатися мішенями для Комітетів народного опору і« Бригад мучеників Аль Акси».

Рух «Талібан» призначає нагороду в 100 кілограмів золота за голови датських карикатуристів.

У штаті Алабама горять 9 церков. Слідчі ФБР пов'язують підпали з мусульманськими активістами, які протестують проти карикатур на Мухаммеда.

У Газі проходить демонстрація. Присутні обіцяють, що «під ногами данців запалає земля».

Іран розгортає широкомасштабну хвилю репресій проти християн. Християнство офіційно називається «іноземній релігією, що загрожує національній безпеці країни». Тієї самої країни, яка в ООН кляузи на «утиски» європейських мусульман строчила. У тому ж році мусульмани звернулися до ЄС з вимогою ввести кримінальне покарання за «ісламофобію».

В Анголі по-звірячому вбито 80-річний священик.

На хвилі протестів мусульман індуїсти заявляють, що Захід не шанує їх богів, тому Заходу слід оголосити війну.

Іранський богослов Мохсен Гаравіан дає дозвіл на застосування атомної зброї проти «ворогів ісламу».

У Нігерії живцем спалені більш ніж п'ятдесяти християн.

У Туреччині застрелений священик.

Індійський міністр-мусульманин привселюдно пообіцяв 11,5 мільйонів доларів вбивці карикатуристів, що зобразила Мухаммеда.

2007

У Туреччині вбито троє співробітників друкарні, що друкує Біблію. Перед смертю християн-звірячому катували.

А ось новини з країн колишнього СРСР:

2009

Казахстан депортував християнина. Причина - донос про проповідь, здійснену останнім у приватному будинку.

В Азербайджані оштрафований християнин, який проводив збори в своєму будинку. Згодом людину депортували з країни.

В Узбекистані кілька християн були засуджені до різних термінів за проповіді.

Права мусульман

Так немусульман радо зустрічають у країнах, що сповідують іслам.

У Європі ж мусульмани стають вражаюче вимогливими. Вони заявляють про права, і дуже суворо стежать, щоб ці «права» ніким не були порушені. Навіть якщо утиск має характер просто анекдотичний.

Сьогодні мусульмани від закликів до «толерантності» і «терпимості» перейшли до відкритої агресії. Тепер вони диктують умови європейцям у ... Європі. А європейці як ніби осліпли і оглухли. Вони стають на задні лапи подібно до пуделя, і виконують все, що буде потрібно, під гугняве завивання мулли в передмісті Манчестера або Ліверпуля.

Приголомшлива історія з дев'яносторічному бабусі, що за звичаєм на Різдво виставила на підвіконня милого порося, нікого не змусила замислитися. Бабусю мало не запроторили до в'язниці. Її «брудна тварина» образила мусульман, що проживають в районі.

Мусульмани взагалі - надзвичайно вразливі люди. Їх ображає буквально все: розп'яття, хрести, фрази на вітальних листівках, святкування Різдва. Їх дратує те, що церков «занадто багато», їм не подобається те, що по телевізору йде «дуже багато» християнських передач, їх дуже засмучує казка «Троє поросят». І дійсно, - яка образлива казка!

До речі, в одній зі шкіл Британії «Троє поросят» тепер під забороною. Директриса вирішила, що історія трьох хрюкаючих дружків дивовижним чином травмує психіку школярів (на 60%-мусульман з Пакистану та Індії).

Російських мусульман почав ображати герб РФ. Чому це там хрест? Прибрати! Спробували б християни виступити з вимогою прибрати півмісяць з герба Туреччини. От уже б крові пролилося по всьому світу, щоб помститися за таку зухвалість.

У школах Німеччини дітлахам-мусульманам після кількох судових позовів було дозволено проводити обідні молитви. При цьому потік позовів мусульман з приводу «засилля розп'ять» у тих же школах не припиняється. Багато вимог про «зняття образливої символіки» задовольняються.

Королева Великобританії Єлизавета II на час священного для правовірних місяця Рамадан виділила місце в замку Віндзор для мусульманських молитов. Тепер не тільки на вулицях і в аеропортах, а і в палаці можна побачити послідовників Мухаммеда, що стоять рачки.

Як бачимо, цивілізоване суспільство охоче йде назустріч носіям ісламу, і з надзвичайною старанністю виконує всі забаганки іммігрантів з якої-небудь Індії чи Пакистану.

Але як відповідають на криваві бійні, що раз у раз відбуваються в Індії чи Пакистані, європейські правозахисні організації? Європейські захисники прав людини вбивства і репресії проти християн «засуджують». Так прямо і написано у доповіді організації «Міжнародна амністія» - «засуджуємо» !

На сьогоднішній день я не можу, перебуваючи в Європі, виявити незадоволення випнутими догори дупами мусульман на вулицях. Я не маю права сказати криве, але правдиве слово про зашкалюючу злочинність, що виливається на вулиці Лондона з мусульманських кварталів.

Я не маю права ковзнути поглядом по незвичайно одягненій жінці, що йде поряд з яким-небудь брудноногим пакистанцем по Парижу. Тому що брудний пакистанець може мій погляд витлумачити перекручено. Підійде, дасть мені по морді. Якщо я відповім, то потраплю до в'язниці на віки вічні. А вже у в'язниці, битком набитій мусульманами, мені буде гарантований теплий привітний прийом.

Я не маю права писати про мусульман, зневажливо говорити про мусульман, засуджувати звичаї мусульман. Більш того, я не повинен своїми діями дратувати мусульман. А ну як моя ялинка скривдить до глибини душі таксиста-пакистанця? Або натільний хрестик виведе з себе перехожого-іранця?

Адекватна відповідь

Але, панове, в такому разі і я хочу відкрито говорити про свою віру в Ірані! Я хочу, щоб Пакистан став відкритою для християн країною. Я хочу, щоб в Казахстані християн не чіпали, і в Нігерії не спалювали живцем.

Яке право мають мусульмани наказувати щось серу Полу Маккартні, наприклад? Він, бачте, у Ізраїль поїхав з концертом, і за це був засуджений до смерті ісламістськими організаціями. Їм би слухати своїх мега-зірок типу Ліванської Альбабу Мальбабі, і не лізти туди, куди не запрошують. Так ні ж, вони до Маккартні причепилися! Вимагають щось, погрожують.

Носії релігії пророка Мухаммеда моментально згадують про права людини, приїжджаючи в далекі країни. Багато що їх не влаштовує в державах, що не сповідають іслам. Приїжджі диктують свої гіпертрофовані умови, погрожуючи масовими заворушеннями. То, може, не варто цих вічно незадоволених і впускати в розвинені країни? Може бути, їм слід залишатися у рідних пенатах, жити за законами рідної Шаріату в державах, де немає ні розп'ять на вулицях, ні привітань з Великоднем по телевізору?

Побудуйте в Іраку стільки церков, скільки наставлені мечетей у Німеччині, і тоді починайте права качати. До речі - на батьківщині Мартіна Лютера додумалися до того, що католицькі храми віддають під мечеті. Це після вимог мусульман. Пішли назустріч, так би мовити. І так - практично по всій Європі. У одній маленькій Голландії більше 450 мечетей!

До речі, про Голландію.

У 2004 році марокканський іммігрант убив там режисера Тео Ван Гога. Вистрілив у талановитого кінематографіста 8 разів, потім перерізав горло. Причина? Нащадок «того самого» Ван Гога наважився зняти фільм про життя жінок в ісламських країнах. Убити!

Зазвичай спокійні нідерландці вибухнули. Запалали мечеті, а райони, де проживають іммігранти, були розгромлені.

У сусідніх країнах заворушилась тоді громадськість, яку просто дістали все нові і нові умови і вимоги від мусульман. Ісламісти зреагували на голландські протести моментально - «утиск прав», «ксенофобські випади». Особливо засмутила правовірних громадськість усього світу кошмарна витівка терористів, які кинули біля входу в одну з мечетей свинячу голову. Ось вже поглумилися голландські нелюди! Може, в помсту вбити пару сотень християн в Пакистані?

В Ірані багато християнських храмів? А розп'яття там на вулицях висять? Ні? Тоді, будьте ласкаві, не розказуйте в країнах, вас люб'язно дали притулок, про те, що можна і чого не можна робити, про те, про що можна і про що можна говорити, що носити моїй дружині і де мені ставити поросят на Різдво.

Стара Європа здалася мусульманам без бою, але це не означає, що в інших державах політика вимог і жорстких умов правовірним принесе очікувані плоди. Отримали ж по носі в Австралії, де влада ввічливо запропонувала супротивникам розп'ять покинути країну, якщо їх «щось не влаштовує». Моментально заткнули.

До тих пір, поки у відповідь на карикатури мусульмани вбивають людейд по всьому світу, а англійські бабусі не можуть у себе на батьківщині відзначати Різдво так, як хочуть, я відмовляюся бути толерантним. І вам, шановні читачі, не раджу ставати слухняними баранами. Тому що толерантність до нав'язування чогось неминуче веде до добровільного рабства. А баранам в підсумку перерізають горло.

Хотів би закінчити свою статтю словами Христини Шіррмахер, керівника Інституту дослідження проблем ісламу: «Так як мусульмани в західних країнах користуються всіма правами і свободами, то аналогічні права повинні бути надані і християнам в ісламських державах». Крапка.

це не культура а ІГМ(Іслам головного мозку)

Але це не означає шо араб чи негр гірший від нас тільки через те що він іншої національності

а те шо Релігія це хвороба мозку ну то шо поробиш.Требабути обйективним так сказать)і не всі турки з арабами ІГМщики.І доречі Європа колись таки в часи хрестових походів теж немало ісламістів вирізала)Закон бумеранга мабуть)

Американские исследователи доказали, что у метисов аномалии встречаются не чаще, чем в других группах. Об интеллектуальном неравенстве, связанном с расовой принадлежностью, тоже говорить не приходится - все зависит от социально-культурного развития, воспитания, образования

Эволюционные процессы протекают очень медленно. Образно говоря, человечество полетело в космос с тем же геномом, с которым вышло из пещеры 40 тысяч лет назад.

Изменился прикус - 4-5 тыс. лет назад у людей верхняя и нижняя челюсти совпадали, у нас же верхняя челюсть слегка выступает вперед.

куди повтікали?в індіанців інший менталітет був вапще тому і цивілізація інша..вони зброю массового знищення не виготовляли і телевізори)

а причому тут тварина до людини?)

не факт і залежно скільки часу цей індіанець європеізований вже.

нуу у людей все скажем так значно складніше)

і доречі може й інтелектуальний івень не буде меговисоким але може бути схильність до мистецтва і т.п. от скільки чорношкірих джазменів

1.в них небуло відповідних інструментів тоді..може пріоритети були іншими

2.якщо то все починалось десь у кінці 19 ст максимум..то чорношкірі вже просто жили на території Європи хоча і не в найкращому статусі))
3.можливо один музичний напрямок породжує за собою інший якщо в нього щось додати забрати чи шо.
я думаю шо це було злиття культурних елементів...на основі одного створюється додається і відкидається шось з попреднього і утв. ше шось нове)

зараз так а тоді походу ні..ну аякшо були мулатами то це можна пояснити тим що у багатьох високопоставлених осіб з "нижчосорнтими"(наїхню думку)африканцями були так скажем неодноразові статеві акти і як наслідок позашлюбні діти..хоча якщо Білий чоловік брав за дружину собі негретянку то наскільки я дізнався він був в пачьоті етакому типу "мужик"))але якшо біла жінка і чорний чоловік то її всі "х..рили"і атріцали)

не факт і ще й як не факт)

і от нарив вконтакті в одній группі.

Ну шо пацани, з новим законом нас