Для тебе поясню так: Бог - діалектичне протиставлення людській егоїстичній і ревнивій природі


Читай уважніше

так нарахунок знайомства я помилився
Тіки з 4 євангелістсів 1 був апостолом, а чи ті 3 були точно знайомі я незнаю

може це і неточно, але я знаю шо Євангеліє складається з 4-х часин, і кожну частину приписують окремій людині. Я можу так сказати і про Старий Завіт, шо його написали певна кількість людей, але можу сказати шо Старий Завіт це є міфи єврейського народу, і прирівнювати до інших міфів світу і ти мені малоймовірно докажеш шо це є книга яка вчить життя, хіба погодишся шо та сама германо-скандинавська міфологія має такий самий вплив

Це повідомлення відредагував Sashok: 27.8.2008, 15:03

Етичний і моральний рівень міфів настільки низький, що порівнювати їх з книгами Старого Заповіту неможливо

ну да... набагато етичніше і моральніше в Старому Завіті, де написано, шо за невиконання якихось наказів Бога, людина буде їсти власні фекалії

Будь ласка, покажіть те місце в Старому Завіті.
Але за цим не забувайте про головне - Бог Заповіту - Святий Бог!
На відміну від язичників, чиї боги і богині злягалися, чужоложили, зраджували, кровозмішувались, заздрили, вбивали, крали, брехали, лицемірили, раділи і тішилися з неправди

/Етичний і моральний рівень міфів настільки низький, що порівнювати їх з книгами Старого Заповіту неможливо /
на чому базується таке твердження?абаснуй мальчегг))нарахунок СЗ так іудеї мали право вбивати не іудея і це гріхом не важалось.."бей гоя,убей неверного"(с)

/для тебе поясню так: Бог - діалектичне протиставлення людській егоїстичній і ревнивій природі/
а чого ж по його наказам Мойше геноцид в єгипті влаштував не тільки місцевій владі а й непричетним людям.
і хіба Бог не егоїстичний що дозволяє вбивати тих хто в нього не вірить?інтересно))

"не знай інших Богів передо мною"-це свідчить не про те що інших не існує а про те що твій Бог не хоче конкуренції)

/Але за цим не забувайте про головне - Бог Заповіту - Святий Бог!/
ти фанат Єврейського бога?))

/На відміну від язичників, чиї боги і богині злягалися, чужоложили, зраджували, кровозмішувались, заздрили, вбивали, крали, брехали, лицемірили, раділи і тішилися з неправди/
замість того щоб плюватись краще наведи докази написаного))
основи демократії були закладені в Античні Часи і Християнства тоді небуло в Греції.
двійкова система числення була винайдена індусами))язичниками мерзенними))бездвійкової системи числення ти б зараз пас вівці напару з своїм міфічним Мойшею))

Я говорю про язичницьких богів і богинь, і повторюю, що вони злягалися, чужоложили, зраджували, кровозмішувались, заздрили, вбивали, крали, брехали, лицемірили, раділи і тішилися з неправди.
Це загальновідомо - почитай міфологію. До чого тут демократія? І двійкова система?
конкретно приведи цитату..а нарахунок логіки)))смішно)))
демократія і двійкова система до того що це досягнення язичників

Благословен Господь Бог Ізраїлів, Бог християнський! Він навідав людей своїх і сотворив їм вибавлення. Він не дав до кінця творінню своєму ідольським мороком одержимому бути і в бісівському слугуванні гинути, а направив спершу плем'я Авраамове скрижалями і законом, а потім Сином своїм усі народи спас, Євангелієм і хрещенням увівши їх в оновлене буття, у життя вічне

/але не їхніх богів і богинь, студент!/
енто ясно а які досягнення Іудо-Христо-Мусульманського Бога ?

/Благословен Господь Бог Ізраїлів, Бог християнський! Він навідав людей своїх і сотворив їм вибавлення. Він не дав до кінця творінню своєму ідольським мороком одержимому бути і в бісівському слугуванні гинути, а направив спершу плем'я Авраамове скрижалями і законом, а потім Сином своїм усі народи спас, Євангелієм і хрещенням увівши їх в оновлене буття, у життя вічне /

діагноз:Християнство Головного мозку)))я ж задав бінарне питання)
Крішна, закликаю не ставити діагнозів на основі переконань.

Це повідомлення відредагував Majesty: 21.9.2008, 15:18

додому прийду, протру з Біблії пиль, і якшо найду обов'язково відпишу

коли пишеш про язичників, треба уточнювати яких саме (германські, кельтські, римські, грецькі, слов'янські), в даному випадку ті самі євреї також язичники

розумієш, якби Ісус спасав як наприклад Брюс Вілліс спасає Всесвіт, то я б ці слова також підтримував, але він тільки вмер (хоча я нічого проти нього немаю, цілком хороша людина), пройшло майже 2000 років як він помер, і нічого незмінилося...а його вважають БОГОМ

ти тоже маладєц, порушуєм правила? я звичайно навіть не модер, але ти падаєш в очах, і не тіки в моїх...

Германські, римські, грецькі.


Євреї - язичники? Ти знаєш першу заповідь?


Все змінилося, бо Він воскрес

ну нарахунок германських я би поспорив...

так як ми були язичниками для греків-християн, так і коли наші предки були не християни, греків можна було вважати язичниками. Язичник це не той у кого багато богів, це той хто сповідує свою рідну віру, але відносно іншовірної людини вона чужа. От наприклад якшо швед поклоняється Одіну, Тору і ін. то він для себе є "рідновіром", але для мене він язичник, бо то немоє, тому можна сказати шо і Іудаїзм є для неєвреїв язичництвом, бо Іудаїзм це віра євреїв.
а нарахунок першої заповіді: 1. Я є Господь Бог твій, нехай не буде у тебе інших богів, крім Мене.
значить так, він незаперечує інших богів, а так як він говорив це євреям, хай його і слухають, чогось індуси його неслухають. Хоча якшо взяти англійський переклад Біблії то там нарахунок цього так пише:

мене не виводив, і моїх предків також...

ну і шо? його з нами нема, і історія говорить, що не тільки він воскрешався
а наступну заповідь ти знайєш??? про кумирів...
так от кумиром можна вважати і ідола, і скульптуру, і ікону...а у наших церквах хіба вони нестоять, їм хіба непоклоняються, то шо це означає? самі собі суперечимо?

Це повідомлення відредагував Sashok: 2.9.2008, 10:43

Чувакі скажіть тоді чого вдуховних сіменаріях так сильно замуштровують людей?

може опишеш в подробицях??? бо я шось такого нечув

Зовсім ні. А де дійсно замуштровують людей - так це в сектах


народ Ізраїля в Старому Заповіті - прообраз народу Божого в Новому
блукання в пустелі означає блукання душі в пошуках спасіння
Єгипет - прообраз світу, де ми шукаємо гріховних задоволень
входження в Ханаан - стан душі, коли людина у своєму дусі причащається Христа і насолоджується Ним

а знищення ханаанців як трактуєш? там і немовлят дозволялося вбавти...

/народ Ізраїля в Старому Заповіті - прообраз народу Божого в Новому
блукання в пустелі означає блукання душі в пошуках спасіння
Єгипет - прообраз світу, де ми шукаємо гріховних задоволень
входження в Ханаан - стан душі, коли людина у своєму дусі причащається Христа і насолоджується Ним/
тобто ти вважаєш що це просто метафора анасправді ніхто нікого нізвідки не виводив.)

Будь яка віра якою б вона себе чистою не виставляла приводить до часткового фанатизму...

Додам від імя ДК:

All religions make me wanna throw up
All religions suck

They all claim that they have the truth
They’ll set you free
Just give ‘em money and they’ll set youfree
Free for a fee
They claim that they have “the Answer”
When they don’t even know the Question
They’re just a bunch of liars
They just want your money
They just want your consciousness

підтримую, але тоді треба сказати шо історії як такої неіснує, бо вона пишеться людьми, які мають власну думку...

аналіз, друзі, аналіз.....
З цим я згодний!
Тому я й висловлюю свою думку на основі свого власного аналізу!
Релігія зпоконвіку була дуже й дуже нечистою...
Скільки війн та страждання вона принесла з собою!